FATOS LUBONJA
Në një prononcim për shtyp mbi dokumentet e WikiLeaks-it, Berisha tha
se nuk ka asgjë të re, janë gjëra që i ka parë në shtypin e përditshëm
shqiptar. Ky është një pohim që duket i pakundërshtueshëm, por që
paradoksalisht askush s’e beson. Vërtet shumicën e atyre gjërave që
thuhen në kabllot i kemi lexuar apo dëgjuar , por ato, megjithatë kanë
një rëndësi të veçantë – me gjithë përpjekjen e Berishës për të na thënë
se asgjë e re s’ka ndodhur. Po pse kështu? Së pari, sepse ato, ndryshe
nga ç’thotë Berisha, nuk janë thjesht grumbullim faktesh. Nga dokumentet
del qartë se Ambasada e SHBA, për t’u informuar mbi çfarë ndodh në emër
të interesave të veta më së pari, por edhe të vendit që konsiderohet
aleat në NATO, mban kontakte me politikanë, gazetarë, përfaqësues të
shoqërisë civile, ndjek shtypin. Kuptohet se s’ka se si të mos ndodhë që
shumëçka nga ato që këta thonë në publik, ta thonë edhe në Ambasadë.
Por kabllot, megjithatë, nuk janë thjesht një renditje e informacioneve
që ata vjelin. As një bashkim mekanik i atyre që thonë politikanë e
gazetarë të maxhorancës dhe të opozitës. Ato janë më shumë se kaq, sepse
janë edhe shqyrtim e seleksionim i tyre mbi bazë kredibiliteti, janë
edhe të shoqëruara me konkluzione e komente si sintezë logjike e
informacionit të mbledhur. Në një farë mënyre, pra, ato çka thuhen aty
identifikohen me të vërtetën që nxjerrin amerikanët për këtë vend,
veçanërisht do ta thosha këtë duke iu referuar komenteve dhe
konkluzioneve. Së dyti, ato janë të rëndësishme nga fakti se këtë punë e
bën një aktor i huaj që nuk është i përfshirë në luftën politike
shqiptare, pra që s’ka interesa të lidhur me partitë që merren në
shqyrtim. Së treti, se ky aktor nuk është dosido, por ambasada e shtetit
më të fuqishëm në botë që, pa dyshim, ka pushtet e ndikim të madh mbi
politikën shqiptare. Së katërti, sepse shqiptarët vetë i mbajnë shumë
sytë nga SHBA e të huajt në përgjithësi me shpresën se do t’i nxjerrin
këta nga balta ku kanë ngecur.
Cili është konkluzioni që del duke lexuar raportimet e ambasadorit
Withers dhe jo vetëm? Sipas çfarë kam lexuar, konkluzioni kryesor del në
një kabllo dramatike, ku thuhet se “ligjin në Parlamentin shqiptar e
bëjnë kriminelët”, i cili përfundon me këtë vërejtje: “Ky është një
fenomen shumë shqetësues, me të cilin ne (kupto SHBA) dhe komuniteti
ndërkombëtar do të duhet të merremi në një të ardhme”. Në konkluzionet
bie po ashtu në sy se nuk bëhet dallim midis maxhorancës dhe opozitës në
këtë drejtim. E njëjta gjë kur flitet edhe për ngjashmërinë midis
Berishës dhe Ramës përsa i përket prirjes për të kontrolluar gjithçka në
emër të pushtetit të tyre e të klientelës së tyre.
“Një pikë dritë” vjen, sipas Ambasadës, nga fakti se ka disa pak
deputetë që kanë filluar të bëhen të vetëdijshëm se Shqipëria nuk duhet
të ketë kriminelë në Parlamentin e vet. Por, Ambasada, gjithsesi, është e
shqetësuar kur shtron pyetjen “se sa kohë do të na duhet për t’i hequr
këta rufjanë nga pushteti?” – sepse Shqipëria e njerëzve të ndershëm
është e varfër, sepse mungon transparenca, se ka një Gjyqësor dhe
Prokurori që kuptohet qartazi se janë të pafuqishëm për të vepruar
kundër “peshqve të mëdhenj” edhe për shkak se janë të infektuar rëndë
nga korrupsioni. Pesimizmi shtohet kur sheh se të njëjtat konkluzione
të errëta hidhen edhe mbi rolin e gjendjen e mediave shqiptare, të cilat
cilësohen si medie ku “pavarësia është përjashtim dhe jo normë” dhe ku
“politika, media dhe biznesi janë partnerë të pandarë”.
Me fjalë të tjera, sikur amerikanët të mos kishin thjesht e vetëm
autoritetin moral, por të kishin në komandën e tyre edhe Prokurorinë e
Gjyqësorin, në Shqipëri do të ishin hapur një numër i madh procesesh të
bujshme që do të çonin në shkrirjen e dy partive të mëdha e të disave më
të vogla dhe pluralizmi shqiptar, e shumëçka rreth tij do të fillonte
nga e para. Në fakt, kjo është ajo që kërkojnë shqiptarët e thjeshtë në
mënyrë naive nga amerikanët. Mirëpo kjo nuk ka gjasa të ndodhë, sepse,
sikurse e provon edhe përvoja e vendeve arabe, ndryshimi nuk mund të
vijë dot nga amerikanët nëse nuk lëvizin shqiptarët. Ata mund të japin
vetëm një dorë dhe, për më tepër, ne jemi në një sistem tjetër nga ai i
vendeve arabe, sepse jemi në një demokraci, paçka se në kuptimin më të
keq që i japin disa autorë kësaj fjale: si sistemi më i sofistikuar për
të fshehur e zbutur shfrytëzimin dhe grabitjen e njerëzve dhe jo si
pushteti i këtyre njerëzve, siç e do fjala. Duke qenë kështu ne kemi
ende iluzionin se, edhe me ndihmën e amerikanëve, dy bandat që kemi në
drejtim të vendit tash njëzet vjet, do të mund të shndërrohen në parti
normale e se Gjyqësori, mediat dhe bizneset do të çlirohen nga kthetrat
reciproke që i lidhin me këto banda. Dokumentet e WikiLeaks-it tregojnë
jo vetëm se “e vërteta hollohet, por nuk këputet”, por edhe se edhe
ashtu “e holluar” ajo punon në këtë drejtim.
* * *
Në këtë pikë përfitoj nga rasti të sqaroj disa lexues që më kanë kërkuar
të vërtetën mbi përfshirjen e emrit tim në një kabllo të Ambasadës
lidhur me gazetën “Tema”. Sipas kësaj kablloje, në një eveniment në
Ambasadë i kam thënë njërit prej funksionarëve se “pronari i Temës (i
kujtoj lexuesit se bëhet fjalë për Beson e Tajvanit, jo për Mero Bazen),
ka interesa të rëndësishme financiare”. Më tej thuhet se “Lubonja dhe
gazetarë të tjerë e kritikuan rrahjen e Bazes, por janë të kujdesshëm të
vënë në dukje se Tema, që dikur ka qenë pro-Berisha, është kthyer në
anti-Berisha kur marrëdhënia e tyre reshti së qeni fitimprurëse
materialisht”.
Personalisht nuk e kujtoj këtë bisedë, por konfirmoj se si gazetar dhe
aktivist i të drejtave të njeriut, kam pasur kontakte me Ambasadën
Amerikane prej kohësh dhe se i gjej ato që thuhen në këtë kabllo, për
mediat në përgjithësi dhe Temën në veçanti, në përputhje të plotë me
mendimet e mia. Gjej, po ashtu, se dy pohimet që më atribuohen janë
shumë pak në krahasim me çfarë kam shkruar e thelluar në artikuj, si:
“Pse u shit/ble gazeta Tema”, “Gazetarë llogoresh”, “Mbi mizerabilitetin
e mediave”, “Punë batakçinjsh” etj. (Të gjitha të botuara në gazetën
“Korrieri”, që nuk ka pasur pronar Frangajn e Klanit, por të njëjtët
pronarë për të cilët punonte asokohe Mero Baze, ata të Vizion +). Madje,
në shkrimin “Punë batakçinjsh” (Korrieri 28 dhjetor 2009,
http://perpjekja.blogspot.com/search?updated-min=2009-01-01T00%3A00%3A00%2B01%
3A00&updated-max=2010-01-01T00%3A00%3A00%2B01%3A00&max-results=50…),
kam shtjelluar qartë se pretendimi i Bazes se Berisha në 2005-n ka qenë
i ndershëm, por u korruptua nga familja, është një gënjeshtër që e
provon pikërisht rasti i Bazes dhe i atij që u bë më pas pronari i
Temës. Pasi kam komentuar shitblerjet spekulative të ndërtesës së
ish-”Tajvanit” si grabitje të pronës publike (shoqëria e PD Shqiponja në
1997-n ia shiti një biznesmeni për një shifër të ulët, i cili, ia shiti
një greku për 750 000 dollarë, i cili, vetëm pas gjashtë muajsh ia
shiti Besos së Tajvanit për 1 milion e 200 mijë) kam shtjelluar edhe se
si pronarit të ri i duheshin edhe 1300 e ca metra katrorë pronë publike
përreth; se si për ta blerë këtë me një çmim qesharak i duheshin, përveç
votave të këshilltarëve të mikut Rama, edhe votat e të paktën dy
këshilltarëve të PD (që na kishte premtuar se do ta hiqte kazinonë e
Besos nga Tajvani dhe e kishte akuzuar këtë si simbol të korrupsionit të
socialistëve) dhe se si, për këtë, i erdhi në ndihmë kush: vetë
këshilltari i PD, Mero Baze, që shkoi në zyrën e Berishës një ditë para
votimit, i mori dorën këtij … dhe votimi e pastaj shitja “u kryn”. Dhe
pastaj, gazeta “Tema”, megjithëse me humbje, u shit nga Merua tek Besua
për 500 000 euro – histori kjo që vërteton se Berisha ka bërë korrupsion
me njerëz si Merua shumë më herët nga koha kur ky filloi t’i sulmojë
familjen si shkak i korrupsionit të tij e se, madje, e ka bërë edhe me
njerëz të PS, duke konsoliduar kësisoj të njëjtin sistem.
Siç shihet, pra, mendimin se Merua, i cili njihet si gazetari që për 15
vjet i ka shërbyer Berishës si tub i jashtëqitjes së pjesës së tij më të
keqe (po të perifrazojmë një shprehje të Edi Ramës mbi gazetën ku ky
punonte asokohe), nuk është prishur me Berishën dhe bashkuar me Ramën
për çështje ndershmërie, por me logjikën e banditit që, po s’u pagua si
duhet, kalon në bandën tjetër, e kam shprehur shumë më detajuar në
shtypin shqiptar. Këtë mendim e kam konsoliduar edhe më fort kur kam
parë se Merua, që s’ka lënë gjë pa thënë për korrupsionin dhe klientelën
socialiste në përgjithësi e të Ramës në veçanti, jo vetëm reshti së
kritikuari këta, por filloi të punojë si “tub” i bosit të ri me të
njëjtin gjuhë e stil. Duke qenë se kam menduar e shkruar kështu, s’kam
pasur se si t’i them të tjera gjëra kujt më ka pyetur në Ambasadë. Dhe
komenti i Ambasadës, pasi ka shoshitur tërë burimet, duke përfshirë edhe
versionin e Bazes, është ky: “Historia e Temës është historia e
gazetarisë shqiptare në mikrokozmos. Baze ka përdorur lidhjet e tij të
afërta me Berishën për të ngritur gazetën dhe për të tërhequr mbështetës
financiarë për Temën dhe, sipas disave, për të pasuruar veten”.
“Shkurt, mbyllja e Temës na hedh dritë të keqe mbi klimën e
pashëndetshme të mediave shqiptare, ku politika, media dhe biznesi janë
partnerë të pandarë”.
Ky realitet shqiptar është i dukshëm për të gjithë, me gjithë shoshën që
përdorin gazetarët e bandave për ta mbuluar atë. Si pjesë e vrimave të
kësaj shoshe ishte edhe gjuha e Hoxhës që përdorën disa duke na cilësuar
ne që ftohemi në Ambasadë (në fakt edhe ata janë ftuar) si “spiunë” të
Ambasadës, a thua se paskam pirë ndonjë kupë gjak me padrinot e tyre që
më detyron të ruaj sekretet e krimeve të bandës, apo se i paskam
shërbyer Berishës, ndërkohë që Mero e di mirë se në shkrimin që përmenda
e kam cilësuar edhe Berishën si atë: batakçi.
Për hir të së vërtetës, presioni i asaj që e kam quajtur gazetari e
llogores, e gjysmë të vërtetave e larjes së mëkateve vetjake duke
denoncuar mëkatet e kundërshtarit, e hajdutit që bërtet kapeni hajdutin,
që, tek e fundit, kërkon të përjetësojë sistemin e dy bandave që
zëvendësojnë njëra-tjetrën në pushtet, është i madh. Në “Liri e mediave
apo liri e shprehjes” (Korrieri, 12 nëntor 2009), kam shkruar se “mediat
në Shqipëri nuk janë viktima, që kërkojnë të çlirohen, sikurse janë
përpjekur shumë gazetarë (dhe jo vetëm) t’i paraqesin ato (…). Në
Shqipëri, viktima e vërtetë është liria e shprehjes, kurse çështja e
lirisë së mediave është diçka tjetër (…). Sepse mediat tek ne janë,
fatkeqësisht, një nga shtyllat kryesore të sistemit të korrupsionit që
është ngritur në Shqipëri”. Megjithatë, gazetarët nuk janë të gjithë
njëlloj. Ka nga ata që e kritikojnë këtë gazetari në emër të pavarësisë
së pushtetit të katërt, ka nga ata që e vuajnë pasivisht, edhe pse nuk e
thonë dot një fjalë kundër tij, ka nga ata që kërkojnë ta mbajnë më
këmbë si mënyrë mbijetese e pasurimi; ka edhe nga ata që këtij shërbimi
të keq i mbivendosin edhe ligësitë personale, injorancën dhe moralin e
shprishur thellë. Besoj që shkrimet dhe prononcimet e mia të shumta
lidhur me këtë temë vërtetojnë se unë bëj pjesë ndër të parët. Dhe
ndjehem mirë kur shoh se edhe përfundimet e Ambasadës përkojnë me idetë
dhe të vërtetat e mia.
Një njeri që hidhërohet nga e vërteta
Nga Mero Baze
Lexova reagimin e vonuar të Fatos Lubonjës mbi debatin që ka hapur
një shpifje e tij e ulët në ambasadën amerikane rreth shkaqeve përse
gazeta Tema u mbyll në janar të vitit 2010. Për fat të keq nuk ja vlen
të merresh gjatë me një njeri që një vit pas ngjarjes thotë nuk mbaj
mend çfarë kam folur, dhe as me një njeri që një javë pas publikimit të
një ligësie të tij, përpiqet të bëjë sikur nuk ka ndodhur asgjë. Por për
respekt të lexuesve po sqaroj shpifjet e djeshme botuar në gazetën
Panorama.
Akuza bazale që Lubonja ngre ndaj meje është se jam një gazetar që
nuk kam lënë gjë pa thënë për korrupsionin socialist, dhe tani nuk po lë
gjë pa thënë për korrupsionin e Familjes Berisha. E pranoj akuzën pasi
kjo akuzë më nderon.
E di që nuk është e këndshme të jesh në anë të ndryshme të llogores
kundër të njëjtit armik, në këtë rast bandës së hajdutëve të pushtetit,
por unë e kam zgjedhur vetë këtë fat dhe Lubonja këtu ka të drejtë. Ajo
që bën të lig dhe të pandershëm Lubonjën është fakti se unë që zgjedhkam
gjithnjë opozitën qenkam i korruptuar pasi opozita paguaka para më
shumë se pushteti për të qenë me të. Është e çuditshme se si Lubonja
prej vitit 1997 ka qenë gjithnjë në anën e pushtetit duke bërë kritika
brenda oborrit, ose për persona që ka probleme personale dhe është i
ndershëm, ndërsa unë që paskam qenë gjithnjë me opozitën jam i
pandershëm pasi sipas Lubonjës në këtë vend paret e korrupsionit i
paskan opozitat dhe jo pushtetet. Shpresoj mos ta dëgjojë pronari i tij i
TV Klanit këtë tezë, se do lërë pushtetin dhe do bashkohet me opozitën
për të bërë lek.
Akuza e dytë në formë shpifje është historia që Lubonja tenton të
lidhë mes gazetës Tema dhe pronarit të lokalit Tajvani. Aty ka dy
gënjeshtra të liga. E para që gazeta Tema i është shitur pronarit të
lokalit Tajvani 500 mijë euro. Është shpifje, por kjo nuk i bën
përshtypje një njeriu që nuk ka lidhje me të vërtetën në historinë e
shtypit në Shqipëri. Shoqëria “Media Enter shpk”
,
botuese e gazetës Tema, është shitur në tetor të vitit 2005, 10 milionë
lek. Kjo është e verifikueshme në çdo zyrë të shtetit shqiptar apo në
Inspektoratin e Deklarimit të Pasurive ku unë kam depozituar kontratën e
shitjes.
10 milionë lek nga 500 mijë euro sa ç’thotë Fatos Lubonja, janë shumë
dhe vetëm një njeri që ka obsesion lekët mund të bëjë fluturime të
tilla. Gënjeshtra e dytë e lig është që kjo shoqëri është riblerë prej
meje. Shoqëria Media Enter shpk është ende pronë e Besnik Sulës, dhe për
këtë ka përsëri dokumente ose mjafton një klikim në QKR. Pas vitit 2007
kjo shoqëri u mbyll me vullnet të pronarit të saj, dhe titulli “Tema”
që është markë personale e imja, regjistruar në Ministri të Ekonomisë, u
bë pjesë e një shoqërie tjetër me pronarë të tjerë, të cilët Berisha i
shkatërroi financiarisht, duke u prishur shtypshkronjën dhe duke u vënë
gjoba marramendëse. Edhe këtë mund ta verifikojë nëse nuk e mban mend,
megjithëse nuk e ka zanat verifikimin, por thashethemet.
Historia që Lubonja shpik që nën ndikimin tim ka mbetur pa u hequr
kazinoja nga qendra e Tiranës, është po ashtu e lig dhe shumë e dobët
për të qëndruar. Mendoni për një moment sikur kjo që thotë Fatos Lubonja
të jetë e vërtetë, që Sali Berisha të më ketë bërë mua një nder, që
sipas Lubonjës ka kushtuar 500 mijë euro, për të mos lëvizur kazinonë
nga lokali Tajvani. Mendoni ose gjeni ndonjë gazetar tjetër që ka
zbuluar më shumë afera koruptive tronditëse për familjen Berisha, për
djalin e tij, për vajzën e tij, për gruan e tij dhe atë vetë. Dhe pastaj
besoni Fatos Lubonjën që Sali Berishës unë ja kam nxirë jetën, por ai
aman është burrë dhe “nderin që më paska bërë” nuk e shkel më. Këto mund
t’i thotë ose një njeri i lig ose një njeri i rrjedhur. Unë druaj t’i
them i rrjedhur edhe pse jep shenja të qarta të humbjes së memories
brenda vitit për ato që ka thënë.
Desha të ndalem pak personalisht tek profili i këtij publicisti
spekulant. Ajo që më ka bërë përshtypje në reagimin e tij, është
vlerësimi i tij se unë e kam ditur Berishën njeri të ndershëm, dhe se
pas vitit 2005 kur ai erdhi në pushtet unë u ndava prej tij pasi ai ju
dorëzua pushtetit të Familjes dhe u korruptua. Edhe kur takohesha
privatisht me Fatos Lubonjën ai ka pasur gjithmonë shqetësimin se mos
unë po e teproja me idenë se fëmijët e Sali Berishës po drejtonin
Shqipërinë duke e plaçkitur atë. Si njeri që nuk ka respekt për faktet
dhe të vërtetën, ai bën sikur nuk të dëgjon kur i thua fakte. Për
ilustrim të mirësisë së vajzës së Sali Berishës ai tregonte se si vajza e
tij, falë shoqërisë me Argitën, lëvzite sa nga Agjencia e Kthimit të
Pronave në Ministri të Integrimit, dhe ai seç kishte një portret tjetër
të fëmijëve të Berishës në mendje, portretin e vajzës që bën mirë. Ja
mirëkuptoj dobësinë për ndonjë nder që mund t’i ketë bërë, por është
tepër që për shkak të saj, ai të vërë në dyshim betejën kundër tyre,
vetëm pse ai nuk ka fuqi të flasë.
Dhe ky zakon i tij nuk është i ri. Më ka bërë përshtypje mungesa e
respektit të tij për faktet dhe të vërtetat në çdo shkrim apo libër të
tij. Kam lexuar librin e tij të fundit për ngjarjet e vitit 1997, kur
Lubonja ishte “komandanti” i koalicionit anti- Berishë, dhe është një
turp i madh se si gënjen për çdo gjë. Mjafton të përshkruaj një detaj.
Ai tregon se si takimin e 6 Marsit e kishte iniciuar Preç Zogaj me mua,
se si ishim takuar ashtu si kot në mbasdite dhe i kishim çuar këta
socialistët tek Berisha. Tani Preç Zogaj para Lubonjës ka botuar një
libër për këtë ngjarje dhe e ka shpjeguar si ka ndodhur dhe çfarë kemi
folur. Unë po ashtu kam botuar para Lubonjës një libër për këtë ngjarje
dhe e kam shpjeguar ç’kemi folur. Ky mashtrues guxon të përshkruajë
takimin tonë kokë më kokë pa na u referuar ne të dyve që e kemi
shpjeguar publikisht, por sipas mendjes vet, duke ngatërruar jo vetëm
thelbin e bisedës, por dhe datat dhe ngjarjen që ka prodhuar. Një njeri i
tillë është shoqërisht i rrezikshëm, pasi duke qenë egocentrik, dhe
duke dashur të vërë veten në qendër të çdo ngjarjeje, bëhet i lig dhe
dëshmitar i rrejshëm për historinë, politikën, gazetarinë dhe shoqërinë
në përgjithësi. Ky shpif nëpër ambasada dhe thotë s’e mbaj mend, akuzon
njerëzit pa asnjë fakt dhe thotë kështu e kam dëgjuar, ngatërron
qëllimshëm ngjarje dhe dialogje dhe bën sikur ashtu ka ndodhur, vetëm që
ky të mos shfaqet si gazetar që punon në oborrin e pushtetit me leje
për të kritikuar ndonjë herë mbretin dhe për të rregulluar hallet e tij.
I dështuar në politikë urren Edi Ramën se mendon se është njeriu që i
ka marrë hisen e diellit tek e majta, i dështuar në letërsi urren Ismail
Kadarenë se mendon se i ka zënë vendin si shkrimtar, i dështuar në
gazetari më urren mua se e tmerron ideja se dikush tjetër dhe jo ai po
bëhet armik në histori me pushtetin në këtë vend për shkak të
profesionit. Një njeri gojëzënë si ai, ka moshën e duhur të heshtë,
nëse nuk bën dot gjë për të lehtësuar shoqërinë nga kjo mafie që ka
kapur shtetin. Nuk ka pse bëhet as i lig, as i hutuar dhe as i zemëruar
pse unë jam i lirë të jem kundër socialistëve të korruptuar deri më
2005, dhe kundër Familjes që po plaçkit Shqipërinë pas vitit 2005. Ka
plot njerëz që kanë qenë luajal me Fatos Nanon dhe janë luajal me Sali
Berishën, që unë i respektoj, pasi ja kanë caktuar vetë vetes atë
status. Ka prej tyre që janë shpërblyer shumë për këtë luajalitet, ka të
tjerë si Lubonja që nuk janë paguar aq sa duhet, por kjo është punë
çmimi dhe jo punë parimi. Për këtë nuk mund të merret inat gjithë bota,
aq më tepër ata që ti mendon se të kanë zënë vendin në politikë,
letërsi, gazetari apo jetë publike. Vjen një moshë dhe njeriu duhet ta
kuptojë sa vlen. Dhe kjo moshë Lubonjës i ka kaluar me kohë.